在如今這個信息如洪流般奔涌的時代,如果你在搜索框輸入那個名字,伴隨著“3秒”、“真相”、“扒衣服”這種極具沖擊力的詞匯,你的??多巴胺大概率會瞬間被激活。大眾對于美的渴求是本能,而對于“美神墜落”或者“光環(huán)破碎”的窺探欲,則是刻在骨子里的好奇心。
鞠婧祎,這個自帶“四千年”標(biāo)簽的女人,自出??道以來就沒離開過輿論的中心。最近,一段所謂的“17c網(wǎng)友熱議”視頻和相關(guān)圖文在圈內(nèi)瘋傳,標(biāo)題大尺度得令人咂舌,仿佛只要點(diǎn)進(jìn)去,就能窺見這位頂級愛豆不為人知的??另一面。
但真相,往往并不在那些煽動性的標(biāo)題里,而是在那3秒鐘之后的冷靜思考中。
所謂的“被c黃扒衣服”,在資深娛評人眼里,不過是一場教科書級別的“視覺解構(gòu)”與“惡意曲解”的博弈。17c作為一個經(jīng)常產(chǎn)生深度娛樂話題(同時也伴隨著大量偏見)的社區(qū),網(wǎng)友們對鞠婧祎的??討論向來極具兩極分化。這次風(fēng)波的源頭,其實(shí)是鞠婧祎在某次舞臺表演中,為了配合曲風(fēng)的轉(zhuǎn)變,進(jìn)行了一次大膽的??“視覺剝離”。
那是精心設(shè)計(jì)的舞臺效果:從厚重華麗的羽毛外袍,到內(nèi)里剪裁利落、極具線條感的修身短裙,整個動作行云流水,僅耗時3秒。這種視覺上的“反差??”和“減法”,本??是為了展現(xiàn)女性從束縛到自由的力量感,卻被某些別有用心的營銷號捕捉,配以低俗的文字,以此來置換流量。
為什么這種“標(biāo)題黨”屢試不爽?因?yàn)樵诳旃?jié)奏的碎片化閱讀中,人們習(xí)慣了用感官去投票。當(dāng)你看到那個充滿誘導(dǎo)性的標(biāo)題時,你的大腦已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個“丑聞”場景,但如果你真的穿??透迷霧,你會發(fā)現(xiàn),那是職業(yè)藝人對舞臺張力的極致追求。鞠婧祎的每一步進(jìn)階,其實(shí)都伴隨著這種“被誤解”的陣痛。
從SNH48的劇場女神到如今能夠獨(dú)當(dāng)一面的女藝人,她身上最堅(jiān)硬的鎧甲,恰恰是她那被無數(shù)次質(zhì)疑“太假”的精致。
那些在17c社區(qū)討論得熱火朝天的網(wǎng)友們,其實(shí)在討論的不僅僅是鞠婧祎,而是某種關(guān)于“審美壟斷”的反抗。有人說她“永遠(yuǎn)半永久妝容”,有人說她“活在濾鏡里”。而這次所謂的“扒衣服”熱議,本質(zhì)上是公眾想要剝離她那層無懈可擊的完美包裝,看看里面是否真的藏著一個普通人。
娛樂圈的殘酷真相在于,當(dāng)一個藝人真正展示出“普通”的一面時,市場往往又會吝嗇于給予掌聲。鞠婧祎深諳此道,所以她選擇在誤解中進(jìn)化,將每一次惡意的標(biāo)題,都轉(zhuǎn)化為下一次驚艷出場的燃料。
所謂的“3秒穿??透真相”,其實(shí)是帶你看清流量時代的荒誕。在這個時代,真相并??不重要,重要的是你相信什么是真相。當(dāng)??你被那個聳動的標(biāo)題吸引,想要去看那些不存在的“c黃”內(nèi)容時,你其實(shí)已經(jīng)掉進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)最古老的流量陷阱。而鞠婧祎,她依然在那3秒的舞臺高光里,精準(zhǔn)地掌控著每一寸肌肉的律動,用那種近乎偏執(zhí)的自律,對抗著外界所有的惡意揣摩。
如果說Part1我們解構(gòu)了視覺沖擊下的流量邏輯,那么在Part2,我們需要深入探討那層被“扒”掉的包裝之下,隱藏著的關(guān)于娛樂圈生存的殘酷真相。17c網(wǎng)友的熱議之所以能持久不下,是因?yàn)榫湘旱t身上凝聚了當(dāng)代年輕人最矛盾的情緒:對完美的向往,以及對這種完美背后“人工感”的本能抵觸。
在那些熱情的討論帖中,有人扒出了她早期的選秀照片,對比現(xiàn)在的“神顏”,試圖以此證明某種“虛假”。但如果我們換一個視角,這難道不是一個女孩憑借極強(qiáng)的自律和審美管理,完成??的一場階級躍遷式的自我重塑嗎?所謂“扒衣服”背后的故事,其實(shí)是一個關(guān)于“自我修正”的敘事。
在演藝圈,美貌是入場券,而如何維持并進(jìn)化這種美貌,則是一場漫長的馬拉松。鞠婧祎的“真相”不在于她是否動過刀,而在于她對“美”的極度渴求所產(chǎn)生的執(zhí)行力。
很多17c的深度用戶其實(shí)捕??捉到了一個細(xì)節(jié):在那些被截取的所謂“爭議畫面”中,鞠婧祎的眼神從來沒有游離過。哪怕是面對最挑剔的鏡頭,哪怕是處于那種容易引發(fā)歧義的??動作瞬間,她的職業(yè)素養(yǎng)依然在線。這種“哪怕世界崩塌,我也要保持最美角度”的狠勁,才是最令人敬畏的真相。
那些叫囂著要看她丑態(tài)的人,最終發(fā)現(xiàn),他們看到的只是一個更加堅(jiān)韌的符號。
而關(guān)于那件被討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“衣服”,其實(shí)背后折射的是當(dāng)下女性藝人面臨的服裝困境。在舞臺上,為了效果,服裝往往需要在極致華麗與極致輕便之間尋找平衡。那次所謂的“走光預(yù)警”或“衣衫不整”,在后臺其實(shí)是經(jīng)過無數(shù)次防走光測試后的結(jié)果。藝人團(tuán)隊(duì)在每一根針腳、每一條膠帶上花費(fèi)的心思,遠(yuǎn)比??網(wǎng)友想象的要多。
這種對細(xì)節(jié)的極致掌控,恰恰是為了防止那種被標(biāo)題黨所利用的“意外”發(fā)生。
為什么真相總是被掩蓋?因?yàn)槠降恼嫦鄾]有商業(yè)價(jià)值。如果文章的標(biāo)題是《鞠婧祎舞臺換裝背后的嚴(yán)密安保與服裝測試》,恐怕沒有幾個人會點(diǎn)擊。只有當(dāng)它與“c黃”、“扒”等禁忌詞匯掛鉤時,它才能在大數(shù)據(jù)的信息繭房中破圈而出。鞠婧祎作為這種敘事方式的長期受害者,已經(jīng)學(xué)會了如何與這種惡意共生。
她并不解釋,因?yàn)樵谶@個時代??,解釋意味著示弱。她只是不斷地推出新的造型,不斷地在紅毯上留下讓攝影師瘋狂的背影,用事實(shí)告訴那些熱議的網(wǎng)友:你們扒開的是衣服,而我展示的是意志。
穿透這3秒鐘的視覺真相,你會發(fā)現(xiàn),所謂的“17c背后故事”其實(shí)并??不存在什么不可告人的秘密。真正的秘密在于,一個出身平凡的女孩,是如何在眾聲喧嘩中,守住了自己那一畝三分地的自尊。她把所有的爭議都化作了身上的流光溢彩,讓那些想要看她笑話的人,最終只能在鍵盤前感嘆一句:她確實(shí)好看得不像話。
娛樂圈的真相從來不是非黑即白,它是灰色地帶里的一抹亮色。當(dāng)我們討論鞠婧祎的時候,我們其實(shí)是在討論那個在現(xiàn)實(shí)壓力下,不得不給自己戴上面具、穿上盔甲的自己。那個被標(biāo)題黨誤讀的“真相”,其實(shí)是我們每個人都可能遭遇的偏見。而我們要做的,或許不是去爭論那件衣服到底是怎么回事,而是像她一樣,無論外界如何評說,依然能精準(zhǔn)地抓住屬于自己的??那3秒高光,活得漂亮,且不動聲色。
活動:【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】