在繁華的北京北五環(huán)外,曾經(jīng)有一個(gè)被高樓大廈與荒草地包圍的“飛地??”——奶西村。這里的街道狹窄,電線如亂麻般纏繞在低矮的民房之間,外來(lái)務(wù)工者的喧囂與廉價(jià)出租屋的霉味交織在一起。2014年夏天,一段令人發(fā)指的視頻打破了這里的晦暗平衡。畫(huà)面中,幾名光著膀子、文著刺青的少年,正對(duì)一名瘦弱的同齡男孩進(jìn)行瘋狂的圍毆。
那不是普通的打鬧,而是拳拳到肉、腳腳入骨的施暴,甚至伴隨著碎磚頭的重?fù)?。這起被稱為“奶西村少年暴力事件”的沖突,像一把手術(shù)刀,生生劃開(kāi)了繁華都市皮層下那道??深不見(jiàn)底的社會(huì)折痕。
當(dāng)我們談?wù)撨@起事件時(shí),首先映入腦眼簾的是那種近乎原始的殘酷。視頻里,施暴??者們一邊??吞云吐霧,一邊以一種戲謔、玩弄的態(tài)度進(jìn)行毆打,甚至在鏡頭前擺出勝利者的姿態(tài)。被毆打的少年蜷縮在荒地里,除了本能的躲避,沒(méi)有任何反抗的能力。這種暴力的直觀性,讓每一個(gè)屏幕前的??觀眾感到后背發(fā)涼。
為什么在法律與秩序觸手可及的地方,會(huì)孕育出如此無(wú)法無(wú)天的暴戾?這種暴戾并非無(wú)源之水。奶西村作為一個(gè)典型的“城中村”,它是城市化進(jìn)程中的一片“法律與教育的荒原”。這里的??少年,大??多是跟隨父母進(jìn)京的??外來(lái)務(wù)工子弟,或者是長(zhǎng)期處于監(jiān)管真空狀態(tài)的“流浪者”。
在這些少年的世界里,由于缺乏穩(wěn)定的家庭關(guān)愛(ài)和健全的教育引導(dǎo),力量成為了唯一的通行證。他們眼中的“江湖”,是由短視頻、古惑仔電影以及混亂的街道生存法則拼湊而成的畸形幻象。奶西村的塵??土飛揚(yáng),不僅蒙蔽了他們的視線,也干涸了他們的同理心。那個(gè)被稱為“豆比”的領(lǐng)頭施暴者,其實(shí)也不過(guò)是個(gè)十幾歲的孩子。
在他們的邏輯里,施暴不是一種罪行,而是一種“社交貨幣”,是證明自己在這個(gè)被邊緣化的世界里“夠硬”、“有面子”的方式。這種認(rèn)知層面的錯(cuò)位,正是悲劇最深層的底色。
觀察這起事件的細(xì)節(jié),你會(huì)發(fā)現(xiàn)一種令人心驚的“娛樂(lè)化傾向”。施暴者不僅打人,還要錄像,甚至要在錄像中展示自己的“英姿”。這意味著,這種暴力行為已經(jīng)從私下的沖突,演變成了某種具有表演性質(zhì)的儀式。對(duì)于這些在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中毫無(wú)存在感、缺乏話語(yǔ)權(quán)的邊緣少年來(lái)說(shuō),通過(guò)這種極端的負(fù)面行為獲取“知名度”,竟然成了他們彌補(bǔ)內(nèi)心自卑的一種荒唐手段。
他們渴望被看見(jiàn),哪怕是以惡魔的姿態(tài)。而奶西村那片荒涼的土地,正好為這種畸形的心理提供了隱秘的試驗(yàn)場(chǎng)。
我們不能僅僅將這看作是幾個(gè)“壞孩子”的個(gè)人惡行。如果將視野放大,你會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一場(chǎng)錯(cuò)??位的社會(huì)拼圖。父母為了生計(jì)在城市里奔波,每天疲于奔命,回到出??租屋時(shí)早已精疲力竭,哪里還有精力去感知孩子內(nèi)心的荒蕪?學(xué)校對(duì)于這些身份尷尬的“流動(dòng)花朵”,往往也難以提供深度的心理關(guān)懷和價(jià)值觀矯正。
當(dāng)家庭和學(xué)校這兩道防線同時(shí)失守,街道上的流氓邏輯就會(huì)迅速占領(lǐng)這些少年的??心智。奶西村的圍墻擋住了城市的流光溢彩??,卻擋不住野蠻生長(zhǎng)的戾氣。這種戾氣在狹窄的巷弄里發(fā)酵,最終在一片荒地里,以那種極度殘忍的??方式爆發(fā)出來(lái)。
如果說(shuō)Part1我們揭開(kāi)了奶西村事件血淋淋的表象,那么Part2我們需要探討的是,這種暴力為何具有如此頑強(qiáng)的生命力,以及我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)這些“荒原上的??少年”。奶西村事件曝光后,施暴者被警方抓獲,法律給予了應(yīng)有的裁決。法律的制裁只是一個(gè)句號(hào),社會(huì)的思考卻應(yīng)該是省略號(hào)。
在心理學(xué)視角下,這些施暴少年的行為呈現(xiàn)出一種典型的“共情能力缺失”。在一個(gè)缺乏情感互動(dòng)的環(huán)境中成長(zhǎng),他們感知他人痛苦的能力被極度削弱。他們對(duì)受害者求饒的冷漠,本質(zhì)上是對(duì)生命價(jià)值的無(wú)知。這種無(wú)知并非天生,而是在長(zhǎng)期被忽視、被邊緣化的過(guò)程中形成的??。
他們覺(jué)得自己是被世界拋棄的人,因此,他們也以拋棄規(guī)則、踐踏文明作為反擊。這種“報(bào)復(fù)性生存”心態(tài),是所有城中村少年犯罪中共同的??誘因。
再者,這種暴力事件中折射出的“群體無(wú)意識(shí)”也值得深思。在那段視頻中,并非所有人都是主犯,有人在圍觀,有人在拍攝,甚至有人在起哄。群體性的??存在削弱了每個(gè)個(gè)體的負(fù)罪感,這種“法不責(zé)眾”的幻覺(jué)讓每個(gè)人都變得??更加瘋狂。在奶西村那個(gè)閉塞的社交圈里,暴力的閾值被不斷拉高。
今天是一記耳光,明天可能就是一塊磚頭,如果不加以干預(yù),這種暴力螺旋會(huì)一直旋轉(zhuǎn)到毀滅為止。
值得注意的是,奶西村??事件并非孤例。它是一個(gè)縮影,折射出??大城市在飛速擴(kuò)張過(guò)程中,對(duì)邊緣群體心理建設(shè)的欠缺。我們構(gòu)建了鋼筋水泥的森林,卻未必在森林中留出了足夠溫潤(rùn)的土壤來(lái)供這些“流動(dòng)”的幼苗扎根。當(dāng)這些孩子在城鄉(xiāng)結(jié)合部的夾縫中左右為難時(shí),他們最容易投向暴力和幫派的懷抱。
那是他們尋找歸屬感的最便捷方式——既然無(wú)法通過(guò)學(xué)習(xí)或工作融入主流社會(huì),那么通過(guò)拳頭建立一個(gè)小圈子的統(tǒng)治,便成了某種替代性的補(bǔ)償。
要解決這種深層次的暴力,單靠增加巡邏警力或安裝攝像頭是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。真正的救贖應(yīng)當(dāng)來(lái)自于對(duì)“斷裂感”的縫補(bǔ)。這涉及到教育資源的公平分配,涉及到對(duì)流動(dòng)人口心理健康服務(wù)的覆蓋,更涉及到一種社會(huì)包容度的提升。我們需要問(wèn)的是:在這些孩子拿起磚頭之前,是否有過(guò)一只手曾試圖拉過(guò)他們?在他們錄下施暴視頻發(fā)到網(wǎng)上尋找優(yōu)越感之前,是否有人曾告訴過(guò)他們,真正的尊嚴(yán)來(lái)自于創(chuàng)造而非毀滅?
奶西村的暴力煙塵早已散去,那里的違建可能也已被拆遷,原址上或許已經(jīng)蓋起了高端社區(qū)。但那些曾在這片土地上迷失的靈魂,那些被暴力傷害過(guò)的身體,以及那些至今仍在城市邊緣徘徊、滿目戾氣的少年,依然需要被??看見(jiàn)。我們不能等到下一段血淋淋的視頻沖上熱搜,才想起去關(guān)注那些生活在“折疊空間”里的生命。
這種反思不應(yīng)帶有道德優(yōu)越感的俯瞰。每一個(gè)施暴的少年,在某種意義上,也是社會(huì)結(jié)構(gòu)性缺失的受害者。理解這一點(diǎn),并不是要為暴力開(kāi)脫,而是為了找到根治暴力的藥方。奶西村事件是一面鏡子,映照出的是我們這個(gè)時(shí)代的陰影面。只有當(dāng)光線能夠穿透這些陰影,讓每一個(gè)在塵??埃中長(zhǎng)大的少年都能感受到文明的溫度,這種原始而殘酷的暴力才可能真正消弭。
奶西村的教訓(xùn)沉重而深刻,它提醒我們,城市的高度不取決于最高的摩天大樓,而取決于它如何對(duì)待最底層的孩子。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】