房天下
張泉靈
2026-01-31 11:03:11
近來，科技圈和娛樂圈的交匯點，總會掀起一陣陣波瀾。而“劉亦菲換臉AI技術(shù)”的出現(xiàn)，無疑是近期最引人注目的一場風暴。這并非劉亦菲本人主動擁抱新技術(shù)，而是指利用先進的深度偽造（Deepfake）技術(shù)，將劉亦菲的面部特征“嫁接”到其他視頻或圖片上，創(chuàng)造出令人真假難辨的“新作品”。
這項技術(shù)，如同一個擁有無限創(chuàng)造力的“AI畫師”，能夠在一瞬間完成普通人需要耗費大量時間和專業(yè)技能才能實現(xiàn)的效果，其背后所蘊含的強大力量，既令人驚嘆，也引發(fā)了深深的憂慮。
深度偽造技術(shù)，顧名思義，是基于深度學習的一種人工智能技術(shù)。其核心在于利用生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）等模型，通過分析大量的原始數(shù)據(jù)（例如目標人物的面部照片、視頻片段），學習其面部結(jié)構(gòu)、表情、紋理甚至細微的神態(tài)。隨后，通過將學習到的特征應(yīng)用到另一段視頻或圖片上，實現(xiàn)“換臉”操作。
想象一下，一臺機器擁有了比最頂級的化妝師、特效師還要精湛的“易容術(shù)”，它可以精準地??捕捉到劉亦菲那標志性的“神仙姐姐”氣質(zhì)，將她靈動的雙眸、飽滿的唇形，乃至那種不食人間煙火的清冷感，完美復刻并??植入到任何你想要的場景中。這種技術(shù)的逼真程度，常常讓觀者在短時間內(nèi)難以分辨真?zhèn)?，從而產(chǎn)生了極大的??視覺沖擊力。
從??技術(shù)原理上講，GANs的工作模式可以理解為一場“貓鼠游戲”。一個生成器（Generator）負責不斷嘗試生成逼真的假圖像，而一個判別器（Discriminator）則負責分辨哪些是真，哪些是假。在反復的??博弈過程中，生成器會越來越擅長制造以假亂真的圖像，而判別器也會變得越來越挑剔。
當兩者達到一種平衡時，生成器就能產(chǎn)??出高仿真的內(nèi)容。在“換臉”場景下，GANs可以被訓練來映射源視頻（例如一個不知名演員的??表演）的面部運動和表情，然后將其與目標人臉（劉亦菲）的圖像數(shù)據(jù)進行融合，最終生成目標人臉在該源視頻中的表現(xiàn)。這項技術(shù)的發(fā)展速度之快，迭代之迅猛，已經(jīng)超??出了許多人的想象。
如今的Deepfake，不僅能夠做到靜態(tài)的“換臉”，更能實現(xiàn)動態(tài)的“換臉”，甚至模仿聲音，使得整個造假過程更加無懈可擊。
這項強大??的技術(shù)，卻也像一把雙刃劍。當它被用在劉亦菲這樣家喻戶曉的??公眾人物身上時，其影響被無限放大。一方面，對于一些創(chuàng)??意工作者或技術(shù)愛好者而言，這可能是一種新穎的創(chuàng)作工具，可以用于藝術(shù)表??達、二次創(chuàng)作，甚至是制作有趣的短視頻來博取眼球。想象一下，讓劉亦菲在一部科幻大片中扮演一個外星公主，或者在一個復古風格的??黑白電影里演繹一段纏綿悱惻的愛情故事，這些曾經(jīng)只存在于幻想中的場景，如今似乎觸手可及。
這種技術(shù)在理論上能夠為影視制作、游戲開發(fā)、虛擬偶像等領(lǐng)域帶來革命性的變革，極大地降低內(nèi)容創(chuàng)作的門檻，豐富視覺表現(xiàn)的形式。
另一方面，更令人擔??憂的??是，這項技術(shù)一旦被濫用，將對個人肖像權(quán)、名譽權(quán)乃至社會信任體系造成??嚴重的威脅。當劉亦菲的臉可以被隨意“借用”，出??現(xiàn)在任何她從未參與過的內(nèi)容中，這其中蘊含的風險是巨大的。未經(jīng)授權(quán)的“換臉”視頻，輕則可能損害其公眾形象，引發(fā)不必要的誤解和緋聞；重則可能被用于制造虛假信息、誹謗攻擊，甚至用于色情傳播，對個人造成毀滅性的打擊。
更令人不安的是，這種技術(shù)模糊了真實與虛假的界限，讓人們對眼前所見所聞的??真實性產(chǎn)生懷疑，長此以往，將erode社會的信任基礎(chǔ)。
對于劉亦菲而言，她的“換臉”經(jīng)歷，不過是當下AI技術(shù)浪潮中，眾多公眾人物可能遭遇的縮影。我們正站在一個數(shù)字時代的分水嶺上，AI技術(shù)以前所未有的速度滲透到我們生活的方方面面。當AI能夠模仿甚至創(chuàng)造出逼真的“人”，當??虛擬與現(xiàn)實的界限變得模糊，我們不得不開始認真思考，在這個技術(shù)飛速發(fā)展的時代，我們應(yīng)該如何定義“真實”，如何保護我們的數(shù)字身份，以及我們應(yīng)該如何在這種強大??的技術(shù)面前，保持一份清醒的審美品鑒能力。
“劉亦菲換臉AI技術(shù)”的出現(xiàn)，不僅僅是一個技術(shù)話題，更是一場對現(xiàn)有法律法規(guī)、倫理道德和個人權(quán)利的嚴峻拷問。當AI能夠如此輕易地復制、篡改甚至“盜用”一個人的面孔，我們原有的關(guān)于肖像權(quán)、隱私權(quán)的??邊界，似乎正在被無情地打破和重塑。這股技術(shù)洪流，正以前所未有的力量，迫使我們審視并重新定義數(shù)字時代的個人權(quán)益保護。
從法律層面來看，目前的法律體系在面對Deepfake這類新興技術(shù)時，顯得有些滯后。傳統(tǒng)的??肖像權(quán)保護，主要基于對現(xiàn)實中個人形象的控制權(quán)，即未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。AI“換臉”技術(shù)所生成??的內(nèi)容，其“肖像”的來源是真實的??，但“表現(xiàn)”卻是虛假的，這種界定給法律的適用帶來了新的??難題。
制作“換臉”視頻的行為，是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)？如果視頻內(nèi)容本身是虛假的，但利用了真實人物的??肖像，又該如何定性？如果“換臉”內(nèi)容涉及誹謗、侮辱，甚至構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)欺凌，那么追究法律責任時，又該如何界定侵權(quán)主體？是AI技術(shù)本身，還是使用者，抑或是平臺？這些都需要法律界和科技界共同去探索和完善。
更深層次的倫理困境在于，AI“換臉”技術(shù)挑戰(zhàn)了我們對于“真實”的認知。我們習慣于相信眼睛看到的，但Deepfake的??存在，使得“眼見不一定為實”。當一個人可以在視頻中“說”出從未說過的話，“做”出從未做過的事，而這一切又是如此逼真，那么我們?nèi)绾稳シ直嫘畔⒌??真?zhèn)?？這不僅對公眾人物的聲譽構(gòu)成威脅，對于普通民眾而言，也可能面臨被虛假信息誤導的風險。
例如，一段虛假的領(lǐng)導人講話視頻，可能會引發(fā)金融市場的動蕩；一段虛假的“認罪”視頻，可能會被用于敲詐勒索。這種對社會信任的侵蝕，其破壞力不容小覷。
從審美和文化產(chǎn)業(yè)的角度看，AI“換臉”技術(shù)也帶來了復雜的討論。一方面，它為影視制作、游戲開發(fā)、虛擬現(xiàn)實等領(lǐng)域提供了前所未有的創(chuàng)作可能性。例如，通過這項技術(shù)，可以“復活”已故的演員，讓他們繼續(xù)在大銀幕上閃耀；可以為觀眾提供更加個性化的觀影體驗，讓劉亦菲這樣的??明星在虛擬世界中與粉絲進行深度互動。
它可以成為一種強大??的??藝術(shù)創(chuàng)作工具，拓展我們對視覺敘事的想象力。
另一方面，過度依賴或濫用AI“換臉”技術(shù)，也可能導致藝術(shù)創(chuàng)??作的同質(zhì)化和“速成化”。當復制和拼接變得如此容易，原創(chuàng)的價值和深度是否會被稀釋？當完美的“數(shù)字肖像”可以輕易生成，真實的、帶有瑕疵但飽含情感的表演，是否會被邊緣化？審美是否會因此變得單一，趨向于某種被AI算法“優(yōu)化”的完美形象，而忽視了藝術(shù)本身的多樣性和復雜性？這場關(guān)于AI“換臉”的討論，實際上也是一場關(guān)于何為“美”，何為“藝術(shù)”，何為“真實表演”的深度對話。
對于劉亦菲這樣的公眾人物而言，她們的形象和公眾影響力，使得她們更容易成為AI“換臉”技術(shù)的“試驗田”。她們的每一次“被換臉”，都在無聲地??提醒著我們，在這個數(shù)字時代，每個人都可能面臨著自己的數(shù)字肖像被篡改、被濫用的風險。這不僅需要法律的保護，更需要我們每個人提高警惕，增強辨別能力，并共同關(guān)注和推動相關(guān)技術(shù)和法律法規(guī)的進步。
未來的數(shù)字世界，將是一個技術(shù)與倫理、自由與規(guī)范、虛擬與現(xiàn)實交織的復雜空間。AI“換臉”技術(shù)，作為其中的一個重要節(jié)點，既展現(xiàn)了科技的無限潛力，也暴露了其潛在的風險。我們不能因噎廢食，否定技術(shù)帶來的進步，但也不能對其潛在的負面影響視而不見。如何在這兩者之間找到平衡，如何在享受技術(shù)紅利的確保??個人權(quán)益不受侵犯，維護社會的基本秩序和信任，將是我們在未來需要持續(xù)思考和努力解決的重大課題。
劉亦菲的“換臉”事件，或許只是一個開始，它將引領(lǐng)我們進入一個全新的思考維度，去理解和應(yīng)對AI時代帶來的挑戰(zhàn)，去塑造一個更加安全、公平和充滿創(chuàng)造力的數(shù)字未來。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
