中青在線
陳文茜
2026-02-01 07:07:40
“51吃瓜”浪潮下的“網(wǎng)黃娜娜”：流量密碼還是價(jià)值迷失？
互聯(lián)網(wǎng)的洪流裹挾著無(wú)數(shù)信息與個(gè)體，總有一些現(xiàn)象如同巨浪般涌來(lái)，激起層層漣漪，也攪動(dòng)著人們的視聽(tīng)?！?1吃瓜”這一標(biāo)簽的出現(xiàn)，迅速將“OnlyFans”平臺(tái)及其上的內(nèi)容創(chuàng)作者“網(wǎng)黃娜娜”推至公眾視野的中心。這并非偶然，而是信息爆炸時(shí)代??下，用戶獵奇心理、平臺(tái)商業(yè)模式以及內(nèi)容生態(tài)復(fù)雜交織的必然產(chǎn)物。
“51吃瓜”，顧名思義，是一種帶有窺探與圍觀性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)行為，它將焦點(diǎn)集中在那些被認(rèn)為具有爭(zhēng)議性或話題性的內(nèi)容上。而“OnlyFans”作為近年來(lái)聲名鵲起的訂閱制內(nèi)容平臺(tái)，以其相對(duì)開放的創(chuàng)作空間和直接的??收益模式，吸引了全球范圍內(nèi)的內(nèi)容創(chuàng)作者。當(dāng)這兩者碰撞，便催生了“網(wǎng)黃娜娜”這樣的焦點(diǎn)人物。
“網(wǎng)黃娜娜”的走紅，首先得益于其對(duì)平臺(tái)規(guī)則的精準(zhǔn)把握和對(duì)用戶心理的深刻洞察。在“OnlyFans”這個(gè)平臺(tái)上，內(nèi)容創(chuàng)作者往往需要直接面對(duì)粉絲，提供他們渴望的、有時(shí)甚至超越常規(guī)社會(huì)規(guī)范的內(nèi)容。娜娜的成功，或許在于她能夠捕??捉到一部分用戶對(duì)于“禁忌”的好奇，并以一種精心包裝、富有吸引力的方式呈現(xiàn)出來(lái)。
這種呈現(xiàn)，并非簡(jiǎn)單的裸露或低俗，而可能是一種帶有表演性質(zhì)的互動(dòng)，一種精心設(shè)計(jì)的“人設(shè)”烘托，甚至是某種程度的情感連接。用戶購(gòu)買的，不僅僅是視覺(jué)上的刺激，更可能是對(duì)一種“被理解”、“被滿足”的虛擬體驗(yàn)的付費(fèi)。
將“網(wǎng)黃娜娜”簡(jiǎn)單地定義為“網(wǎng)黃”，也可能是一種過(guò)度簡(jiǎn)化。在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，“網(wǎng)黃”的定義本身就模糊且充滿爭(zhēng)議。它既可以是對(duì)低俗色情內(nèi)容的代稱，也可能被一些人用來(lái)形容那些利用身體或性暗示進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)的??內(nèi)容創(chuàng)作者。理解娜娜，需要超越標(biāo)簽化的思維，去探究她所創(chuàng)作內(nèi)容的實(shí)質(zhì)，以及這些內(nèi)容在用戶群體中激起的真實(shí)反饋。
“51吃瓜”行為本身，也反映了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)用戶一種獨(dú)特的??心理需求。在信息過(guò)載、生活壓力增大的背景下，一部分用戶傾向于通過(guò)圍觀他人的“不尋?！眮?lái)獲得一種解壓和娛樂(lè)。這種“圍觀”帶有天然的獵奇和窺探欲，而“OnlyFans”平臺(tái)及其上的“網(wǎng)黃娜娜”恰好滿足了這種需求，成為了“吃瓜”的絕佳對(duì)象。
這種需求背后，可能隱藏著用戶對(duì)現(xiàn)實(shí)生活某種程度的不滿，或是對(duì)社會(huì)規(guī)范的某種挑戰(zhàn)。
從內(nèi)容創(chuàng)作的??角度看，“網(wǎng)黃娜娜”的案例為我們提供了一個(gè)觀察“內(nèi)容變現(xiàn)”新模式的窗口。在傳統(tǒng)的媒體形態(tài)下，內(nèi)容創(chuàng)作往往需要經(jīng)過(guò)層層審核和復(fù)雜的發(fā)行渠道。而“OnlyFans”等平臺(tái)則提供了一個(gè)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的直接連接，創(chuàng)作者可以更自由地表達(dá)，粉絲可以直接支持。
這種模式的??優(yōu)勢(shì)在于賦權(quán)創(chuàng)??作者，使其能夠繞過(guò)傳統(tǒng)障礙，直接與市場(chǎng)對(duì)接。但隨之而來(lái)的挑戰(zhàn)是，內(nèi)容審核的缺失和商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)容朝著更加邊緣化、甚至危險(xiǎn)的方向發(fā)展。
“網(wǎng)黃娜娜”的出現(xiàn)，并非孤立事件，而是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)發(fā)展到一定階段的縮影。社交媒體的普及，使得個(gè)人“IP”的打??造變得前所未有的容易。但與此流量的爭(zhēng)奪也日益激烈，一些創(chuàng)作者為了吸引眼球，不惜挑戰(zhàn)倫理和法律的底線。在這個(gè)過(guò)程中，“51吃瓜”這樣的群體，既是這場(chǎng)狂歡的參與者，也是助推者，他們的每一次??點(diǎn)擊、每一次分享，都在無(wú)形中為這些內(nèi)容注入了生命力。
理解“網(wǎng)黃娜娜”及其背后的“51吃瓜”現(xiàn)象，需要我們跳出??道德評(píng)判的框架，以更開放、更辯證的視角去審視。這不僅關(guān)乎個(gè)體行為，更觸及了平臺(tái)治理、內(nèi)容生態(tài)、社會(huì)價(jià)值觀以及科技發(fā)展等多重議題。它迫使我們思考，在日益多元化的互聯(lián)網(wǎng)世界里，我們?cè)撊绾谓缍▋?nèi)容的邊界？如何平衡自由表達(dá)與社會(huì)責(zé)任？如何引導(dǎo)用戶形成??健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)觀？這些問(wèn)題，或許沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，但對(duì)它們的持續(xù)追問(wèn)，才是我們?cè)谶@個(gè)信息洪流中保持清醒的關(guān)鍵。
當(dāng)“OnlyFans”遇上“51吃瓜”：探索內(nèi)容邊界、用戶心理與平臺(tái)責(zé)任的深層邏輯
“51吃瓜”與“OnlyFans”的結(jié)合，所指向的“網(wǎng)黃娜娜”現(xiàn)象，不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)熱門話題，它更是對(duì)當(dāng)前內(nèi)容創(chuàng)作、傳播與消費(fèi)模式的一次深刻反思。當(dāng)我們剝??離掉獵奇的表象，深入探究其背后，會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列值得我們關(guān)注的深層邏輯。
用戶心理的復(fù)雜性是理解這一現(xiàn)象的關(guān)鍵。在“51吃瓜”的背后，我們看到的是一種混合了好奇、窺探、尋求刺激，甚至是對(duì)社會(huì)規(guī)范進(jìn)行試探的心理。對(duì)于一部分用戶而言，參與“吃瓜”不僅是一種娛樂(lè)方式，也是一種社交符號(hào)，能夠讓他們感受到自己是“緊跟潮流”的。
而對(duì)于“OnlyFans”平臺(tái)的訂閱者來(lái)說(shuō)，他們付費(fèi)的動(dòng)因則更加多元。除了直接的性欲滿足，還有對(duì)“禁忌”的好奇、對(duì)“真實(shí)”的渴望（即使是包裝過(guò)的真實(shí)）、對(duì)與創(chuàng)作者建立某種“親密”關(guān)系的追求，以及對(duì)打破社會(huì)束縛的一種情感共鳴。這些人性中的幽微之處，被“OnlyFans”這樣的??平臺(tái)精準(zhǔn)地捕捉并商業(yè)化了。
內(nèi)容創(chuàng)作的邊界與創(chuàng)作自由的張力在此顯現(xiàn)。一方面，“OnlyFans”為創(chuàng)作者提供了前所未有的創(chuàng)作自由度，允許他們以更直接、更個(gè)性化的方式呈現(xiàn)內(nèi)容，并以此獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。這對(duì)于許多在傳統(tǒng)平臺(tái)受到限制的創(chuàng)作者而言，無(wú)疑是一個(gè)福音。他們可以根據(jù)粉絲的反饋，即時(shí)調(diào)整創(chuàng)作方向，形成一種高度互動(dòng)和反饋的內(nèi)容生產(chǎn)模式。
這種自由度也伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)商業(yè)利益成為首要驅(qū)動(dòng)力時(shí)，一些創(chuàng)作者可能會(huì)為了追求流量和利潤(rùn)，而不斷挑戰(zhàn)道德和法律的??底線，生產(chǎn)出低俗、有害甚至違法的內(nèi)容。這時(shí)，創(chuàng)作自由就可能演變成??一種對(duì)社會(huì)責(zé)任的漠視。
“網(wǎng)黃娜娜”之所以能夠引起廣泛關(guān)注，某種程度上也說(shuō)明了她在內(nèi)容呈現(xiàn)上可能具備某種“敘事性”或“人設(shè)”的吸引力。單純的暴??露已不足以長(zhǎng)久吸引用戶，更重要的是如何將內(nèi)容包裝成一個(gè)故事，建立一個(gè)具有辨識(shí)度的形象，讓用戶產(chǎn)生情感上的連接。這種“人設(shè)”的打造，可能是真實(shí)個(gè)性的放大，也可能是完全虛構(gòu)的形象。
無(wú)論如何，它都指向了現(xiàn)代社會(huì)中，個(gè)體如何利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)構(gòu)建和變現(xiàn)自身“價(jià)值”的趨勢(shì)。
第三，平臺(tái)責(zé)任的缺失是“51吃瓜”現(xiàn)象得以蔓延的重要原因。作為內(nèi)容的“集散地”和“交易場(chǎng)所”，“OnlyFans”等平臺(tái)在審核和管理內(nèi)容方面負(fù)有不可推卸的責(zé)任。許多平臺(tái)為了追求商業(yè)利益，往往對(duì)內(nèi)容監(jiān)管采取“放任自流”的態(tài)度，即使面對(duì)爭(zhēng)議性甚至違法內(nèi)容，也可能因?yàn)椤澳：貛А被颉叭∽C困難”等理由而選擇視而不見(jiàn)。
這種監(jiān)管的缺位，不僅助長(zhǎng)了不良內(nèi)容的傳播，也可能給社會(huì)帶來(lái)潛在的危害。
“51吃瓜”行為本身，也暴露了信息傳播的“黑洞效應(yīng)”。當(dāng)一些內(nèi)容因?yàn)榫哂袪?zhēng)議性而獲得巨大的關(guān)注度時(shí)，它往往會(huì)吸引更多的“吃瓜群眾”涌入，形成一種信息傳播的“滾雪球”效應(yīng)。在這個(gè)過(guò)程中，真正的內(nèi)容價(jià)值被稀釋，取而代之的是對(duì)事件本身的圍觀和討論。
這種“眼球經(jīng)濟(jì)”的邏輯，使得一些本不應(yīng)被過(guò)度傳播的??內(nèi)容，反而因?yàn)槠洹敖伞睂傩远@得了病毒式的傳播。
這一現(xiàn)象也引發(fā)了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，個(gè)人隱私、倫理道德與商業(yè)利益之間關(guān)系的深刻思考。當(dāng)個(gè)人可以通過(guò)展示私密內(nèi)容來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，我們?cè)撊绾谓缍ㄋ矫芘c公共的界限？當(dāng)??技術(shù)的發(fā)展模糊了這些界限時(shí)，我們的社會(huì)規(guī)范和法律法規(guī)是否能夠及時(shí)跟上？“網(wǎng)黃娜娜”這樣的案例，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)我們固有的認(rèn)知，并迫使我們?nèi)ブ匦聦徱暫投x那些在數(shù)字世界中變得越來(lái)越模糊的概念。
總而言之，“51吃??瓜-OnlyFans網(wǎng)黃娜娜”是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，它融合了用戶心理、內(nèi)容生態(tài)、平臺(tái)治理和倫理道德等多個(gè)層面。理解它，需要我們超越簡(jiǎn)單的道德批判，以一種更具分析性和前瞻性的眼光，去審視互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的深刻變革，以及我們?cè)谄渲兴媾R的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
唯有如此，我們才能更好地navigating這個(gè)日益數(shù)字化的世界，并引導(dǎo)其朝著更健康、更可持續(xù)的方向發(fā)展。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心