新民晚報(bào)
董倩
2026-02-07 10:28:40
“八重神子被焯出白水怎么辦？”——當(dāng)這個(gè)看似荒誕不經(jīng)的問句，伴隨著一幅幅描繪著神明被浸入滾燙湯汁的圖像，在網(wǎng)絡(luò)空間掀起巨浪時(shí)，我們不禁要問：這背后究竟隱藏著怎樣的文化密碼，又折射出怎樣的社會(huì)心態(tài)？這不僅僅是一次關(guān)于游戲角色的討論，更是一場關(guān)于符號、意義與解讀的集體狂歡。
八重神子，作為稻妻國的鳴神大社的現(xiàn)任宮司，一手遮天，掌握著雷電將軍的權(quán)柄。她以其獨(dú)特的魅力，集智慧、神秘、慵懶與腹黑于一身，深受玩家喜愛。正是這樣一個(gè)被賦予了神圣光環(huán)的角色，卻在一次次的網(wǎng)絡(luò)二次創(chuàng)作中，被賦予了令人啼笑皆非的“焯水”命運(yùn)。
這種反差，本身就充滿了戲劇張力，足以勾起人們的好奇心。
“焯水”，本是烹飪中一種去腥、預(yù)處理食材?的常見手法，將食材放入沸水中短暫加熱。當(dāng)這一行為指向“神明”時(shí)，其象征意義便發(fā)生了微妙的??轉(zhuǎn)變。這不再僅僅是簡單的烹飪動(dòng)作，而是充滿了褻瀆、顛覆與戲謔的意味。在許多文化中，神明是高高在上、不可侵犯的存在。
將神明“焯水”，無異于將其從神壇拉下，置于凡俗的??境地，用最日常、最接地氣的??行為去挑戰(zhàn)其神圣性。
為何是八重神子？為何是“焯水”？這或許與八重神子身上所承載的多重符號意義有關(guān)。作為稻妻的“神主”，她既是神權(quán)與世俗權(quán)力的象征，也是智慧與狡黠的化身。她的形象往往與狐貍、書籍、紅楓等元素緊密相連，這些元素本身就充滿了故事性和想象空間。而“焯水”這個(gè)行為，恰恰是對這些固有符號的粗暴打斷，是對其精心塑造的形象進(jìn)行一次徹底的“解構(gòu)”。
網(wǎng)絡(luò)上的二次創(chuàng)作，往往是集體潛意識的投射。八重神子“焯水”的盛行，或許反映了一種對權(quán)力與權(quán)威的審視，一種對神圣光環(huán)的質(zhì)疑。在信息爆炸的時(shí)代，人們習(xí)慣于將一切符號進(jìn)行再加工、再解讀，曾經(jīng)遙不可及的神明，也可能成為大眾娛樂的對象。這種“去神化”的過程，既是消解，也是一種新的連接方式。
人們通過這種戲謔的方式，試圖拉近與心中偶像的距離，表達(dá)一種“接地氣”的親近感。
當(dāng)然，這種創(chuàng)作也并非沒有爭議。一部分玩家認(rèn)為，這種行為是對角色的不尊重，是對其原有設(shè)定的??破壞。他們認(rèn)為，二創(chuàng)應(yīng)當(dāng)在尊重原設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而非一味地進(jìn)行低俗的戲謔。藝術(shù)的邊界本身就是模糊的，尤其是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的二次創(chuàng)作，其生命力往往來源于不??斷的解構(gòu)與重塑。
這種“焯水”的梗，正是這種生命力的體現(xiàn)。它打破了原有的秩序，引發(fā)了新的思考。
更深層次來看，“焯水”也可能是一種隱喻，象征著個(gè)體在面對復(fù)雜世界時(shí)的無力感與掙扎。當(dāng)面對那些看似強(qiáng)大、難以撼動(dòng)的??存在時(shí)，人們可能會(huì)選擇用一種戲謔的方式去表達(dá)自己的不滿或疏離。這就像我們面對生活中的種種不如意，有時(shí)也會(huì)選擇用黑色幽默來化解內(nèi)心的壓力。
這場關(guān)于“八重神子被焯出白水”的討論，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了游戲本身。它觸及了文化符號的流變，大眾心理的變遷，以及我們在面對權(quán)威與神圣時(shí)的復(fù)雜情感。它讓我們看到，一個(gè)虛擬的角色，也能激發(fā)出如此豐富而矛盾的解讀。這是一種文化的活力，也是一種時(shí)代的印記。
當(dāng)我們剝開“八重神子被焯出白水”的表面現(xiàn)象，其背后所引發(fā)的更深層次的文化思考，以及對個(gè)體與群體關(guān)系的啟示，同樣值得我們深入探討。這不僅僅是一場網(wǎng)絡(luò)狂歡，更是一次??關(guān)于“意義生產(chǎn)”與“權(quán)力解構(gòu)”的集體實(shí)踐。
從“意義生產(chǎn)”的角度來看，這次事件充分展現(xiàn)了大眾在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代強(qiáng)大的意義建構(gòu)能力。原本只是一個(gè)虛擬的游戲角色，通過玩家的二次創(chuàng)作，被賦予了新的生命與意義。從“神主”的莊重，到“被焯水”的戲謔，這一過程本身就是一次意義的轉(zhuǎn)移與重塑。玩家們并非被動(dòng)地??接受官方設(shè)定的意義，而是主動(dòng)地參與到意義的創(chuàng)造之中。
他們用自己的??想象力、幽默感，甚至是某種程度的“反叛”，來重新定義八重神子。這種意義生產(chǎn)的過程，是去中心化的，是群體性的??，也是高度民主化的。
“焯水”這一行為，在網(wǎng)絡(luò)語境下，已經(jīng)超越了字面上的烹飪含義，演變成了一種“玩壞”、“顛覆”的代名詞。當(dāng)一個(gè)高高在上的符號，被用最日常、最接地氣的行為去“對待”，其原有的權(quán)威性和神圣性便被大大削弱。這是一種“祛魅”的過程，將曾經(jīng)遙不可及的“神”，拉入了凡俗的土壤，使其更易于被大眾理解、消費(fèi)，乃至戲謔。
這種“祛魅”并非全然是貶低，有時(shí)也是一種新形式的喜愛，一種將神圣與日常融合的獨(dú)特方式。
從“權(quán)力解構(gòu)”的視角來看，八?重神子作為稻妻國權(quán)力的象征之一，她的“被焯水”，也間接反映了大眾對于既有權(quán)力的審視與解構(gòu)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，我們往往難以直接挑戰(zhàn)權(quán)威，但在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，通過對虛擬角色的“解構(gòu)”，人們可以間接表達(dá)對權(quán)力運(yùn)作、規(guī)則約束的??不滿或質(zhì)疑。
這種“解構(gòu)”是一種溫和的抵抗，它不直接攻擊，而是通過戲謔與顛覆，來消解權(quán)威的光環(huán)，模糊界限，從??而獲得一種心理上的??釋放。
這也可以看作是一種“后現(xiàn)代”的文化現(xiàn)象。在后現(xiàn)代語境下，原有的宏大敘事被解構(gòu)，符號的意義變得流動(dòng)且多元。不再存在絕對的權(quán)威，一切都可以被質(zhì)疑、被重新解讀。八重神子“焯水”的梗，正是這種文化精神的體現(xiàn)。它打破了角色設(shè)定者與接受者之間的壁壘，讓每一個(gè)參與者都有機(jī)會(huì)成為意義的創(chuàng)造者，成為“造神”與“弒神”的主體。
我們也需要看到這種現(xiàn)象的雙刃劍效應(yīng)。一方面，它展現(xiàn)了文化的??活力與創(chuàng)造力，促進(jìn)了社區(qū)的活躍與成員間的??互動(dòng)。另一方面，過度或不當(dāng)?shù)膽蛑o，也可能傷害到部分玩家的感情，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。如何在自由的創(chuàng)作與必??要的??尊重之間找到平衡，是我們在享受網(wǎng)絡(luò)文化盛宴的必須思考的問題。
更重要的是，這件事情也啟示我們，在面對信息與符號時(shí)，保持一種批判性思維至關(guān)重要。不要輕易被表面的信息所迷惑，要嘗試去理解其背后更深層次的含義，以及參與者可能擁有的不同動(dòng)機(jī)。對于“八重神子被焯出白水”的討論，與其簡單地將其歸為“低俗”或“有趣”，不如將其看作是當(dāng)下社會(huì)文化變遷的??一個(gè)縮影，是大眾心理的一次集中爆發(fā)。
最終，對于“八重神子被??焯出白水怎么辦？”這個(gè)問題，或許并沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。它所引發(fā)的，是對文化符號的理解，對權(quán)力結(jié)構(gòu)的審視，以及對個(gè)體在群體中如何表達(dá)自我的反思。當(dāng)塵世的??喧囂裹挾著信仰的余溫，當(dāng)虛擬的符號激蕩起真實(shí)的情感，我們需要的，或許是更多的理解、更包容的態(tài)度，以及一種能夠從不同視角解讀，并從中獲得啟示的能力。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心