“快手直播”的陰影:當(dāng)屏幕亮起,欲望的潘多拉魔盒悄然開(kāi)啟
夜幕降臨,城市的霓虹閃爍,無(wú)數(shù)雙眼睛聚焦在手機(jī)屏幕的光芒中??焓郑@個(gè)曾經(jīng)以記錄生活、傳遞正能量而迅速崛起的??短視頻平臺(tái),如今卻籠罩在一層令人不安的??陰影之下。近期,“快手直播”間充斥著大量低俗色情內(nèi)容的現(xiàn)象,如同病毒般蔓延,不??僅沖擊著公眾的視覺(jué),更刺痛著社會(huì)道德的神經(jīng)。
這不僅僅是平臺(tái)自身的問(wèn)題,它像一面放大鏡,折射出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,我們所面臨的諸多復(fù)雜挑戰(zhàn),甚至模糊了“多少?lài)?guó)家”在內(nèi)容傳播與監(jiān)管上的界限。
當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摗岸嗌賴(lài)?guó)家有av”這個(gè)問(wèn)題時(shí),我們似乎在試圖量化一種普遍存在的現(xiàn)象,但快手直播間的亂象,卻以一種更加直接、更加觸目驚心的方式,將這個(gè)問(wèn)題擺在了我們面前。這些直播間,打著“才藝展示”、“生活分享”的幌子,實(shí)則充斥著衣著暴露、動(dòng)作挑逗、言語(yǔ)露骨的??表演,甚至公然進(jìn)行性暗??示和性交易的直播。
它們像一個(gè)個(gè)隱秘的??角落,吸引著那些尋求刺激、欲望膨脹的目光。而更令人擔(dān)憂(yōu)的是,這些內(nèi)容似乎有著某種“跨國(guó)性”,在不同的地區(qū)、不同的文化背景下,以不同的包裝形式出現(xiàn),但其核心的低俗內(nèi)核卻驚人地??相似。
這背后究竟是什么在驅(qū)動(dòng)?是平臺(tái)審核的疏漏,還是算法推薦的失靈?抑或是別有用心者在利用規(guī)則的漏洞,進(jìn)行非法牟利?我們很難簡(jiǎn)單地將責(zé)任歸咎于某一方。平臺(tái)無(wú)疑負(fù)有不??可推卸的責(zé)任。作為信息傳播的??載體,快手擁有巨大的用戶(hù)流量和影響力,其內(nèi)容審核機(jī)制的嚴(yán)謹(jǐn)程度,直接關(guān)系到億萬(wàn)用戶(hù)的瀏覽體驗(yàn),乃至青少年心智的健康成長(zhǎng)。
事實(shí)卻是,大量違規(guī)內(nèi)容得以堂而皇之地出現(xiàn)在直播間,這不得不讓人質(zhì)疑其審核的??有效性和及時(shí)性。是審核人員不足?是技術(shù)手段落后?還是審核標(biāo)準(zhǔn)模糊不清?每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能存在問(wèn)題。
算法推薦機(jī)制也在其中扮演了推波助瀾的角色。強(qiáng)大的算法能夠精準(zhǔn)捕捉用戶(hù)的喜好,并將他們“喂飽”。一旦用戶(hù)不小心點(diǎn)擊了某個(gè)低俗直播,算法就會(huì)誤以為這是用戶(hù)的興趣所在,從而不斷推送類(lèi)似的內(nèi)容,形成一個(gè)“信息繭房”,將用戶(hù)越推越遠(yuǎn)。這種“精準(zhǔn)打擊”式的推薦,讓色情內(nèi)容得以更有效地觸達(dá)??目標(biāo)群體,也使得用戶(hù)在不知不覺(jué)中沉溺其中。
我們也不能忽視那些“藏??在幕后”的推手。為了追求流量和金錢(qián),一些不法分子和低俗網(wǎng)紅,利用平臺(tái)規(guī)則的漏洞,精心策劃了一場(chǎng)場(chǎng)“黃暴”盛宴。他們可能在直播內(nèi)容上打擦邊球,通過(guò)誘惑性的標(biāo)題和封面吸引眼球,一旦流量上來(lái),便開(kāi)始變本加厲,甚至發(fā)展出付費(fèi)觀看、私下交易等更隱蔽、更惡劣的行為。
這些人群,可能遍布全國(guó)各地,甚至跨越國(guó)界,他們的行為,是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的公然挑釁。
更深層次的思考在于,為何這類(lèi)內(nèi)容如此容易被市場(chǎng)接受,甚至擁躉眾多?這是否反映了當(dāng)下社會(huì)中一些群體價(jià)值觀的扭曲,或者是一種長(zhǎng)期被壓抑的欲望的??宣泄?當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活的壓力巨大,當(dāng)精神世界的滿(mǎn)足感缺失,網(wǎng)絡(luò)上的“感官刺激”就成為了一部分人逃避現(xiàn)實(shí)的出口。
這種逃避,是以犧牲健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和個(gè)人的道德操守為代價(jià)的。
“多少?lài)?guó)家有av”這個(gè)問(wèn)題的背后,其實(shí)是對(duì)全球范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)色情問(wèn)題的普遍存在的拷問(wèn)。而快手直播間的亂象,只是這個(gè)宏大議題在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的一次集中爆發(fā)。它迫使我們不得不停下來(lái),審視我們所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,審視平臺(tái)企業(yè)的責(zé)任,審視用戶(hù)自身的媒介素養(yǎng),以及社會(huì)文化對(duì)這類(lèi)內(nèi)容的容忍度。
這不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的內(nèi)容治理戰(zhàn),更是一場(chǎng)關(guān)乎社會(huì)文明、道德底線(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)健康的深刻博弈。屏幕上的光影流轉(zhuǎn),映照出??的,是欲望的膨脹,也是我們對(duì)健康網(wǎng)絡(luò)空間的迫切呼喚。
模糊的界限:從??“多少?lài)?guó)家”到??“我們的網(wǎng)絡(luò)”,誰(shuí)在越界?
當(dāng)“快手直播”間的色情內(nèi)容如潮水般涌現(xiàn),我們不禁要問(wèn):這條紅線(xiàn),究竟在哪里?“多少?lài)?guó)家有av”或許是一個(gè)宏觀的統(tǒng)計(jì)學(xué)問(wèn)題,而快手直播間的亂象,則將這個(gè)問(wèn)題赤裸裸地?cái)[在我們面前,并??進(jìn)一步延伸為——在我們自己的網(wǎng)絡(luò)空間里,這種越界行為,究竟有多少?我們又該如何劃定并堅(jiān)守那條至關(guān)重要的界限?
我們必須承認(rèn),網(wǎng)絡(luò)世界的“無(wú)國(guó)界”特性,使得內(nèi)容傳播變得異常迅速且難以控制。一個(gè)在某個(gè)國(guó)家被視為非法的內(nèi)容,可能通過(guò)技術(shù)手段,輕松地繞過(guò)地理限制,出現(xiàn)在另一個(gè)國(guó)家的平臺(tái)??焓种辈ラg的色情內(nèi)容,很可能并非僅僅局限于國(guó)內(nèi),而是存在著某種“國(guó)際接軌”的產(chǎn)業(yè)鏈。
不法分子可能利用VPN、代理服務(wù)器等技術(shù)手段,將內(nèi)容傳輸?shù)絿?guó)內(nèi)平臺(tái),或者在中國(guó)本土進(jìn)行傳播,再將其“出口”到國(guó)外,形成一個(gè)隱秘的全球色情網(wǎng)絡(luò)。這種“跨國(guó)性”,使得內(nèi)容監(jiān)管的難度呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。一個(gè)國(guó)家的監(jiān)管政策,可能對(duì)另一個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)傳播無(wú)效,而平臺(tái)如果缺乏全球性的內(nèi)容治理能力,就很容易成為“監(jiān)管洼地”。
問(wèn)題的核心在于“界限”的模糊性。在快手直播??間,色情內(nèi)容的呈現(xiàn)方式多種多樣,從赤裸裸的性表演,到隱晦的性暗示,再到披著“才藝”、“健身”、“asmr”等外衣的軟色情,界限變得越來(lái)越模糊。一些主播可能在灰色地??帶游走,利用平臺(tái)的規(guī)則漏洞,不斷試探和挑戰(zhàn)內(nèi)容審核的底線(xiàn)。
而對(duì)于用戶(hù)而言,在信息爆炸的環(huán)境下,也容易對(duì)低俗內(nèi)容產(chǎn)生“鈍感”,甚至將其視為一種“常態(tài)”。這種“常態(tài)化”的趨勢(shì),極大地削弱了社會(huì)對(duì)不良內(nèi)容的警惕性,也為色情內(nèi)容的傳播提供了土壤。
平臺(tái)方:如前所述,平臺(tái)的內(nèi)容審核機(jī)制是第一道防線(xiàn)。如果審核不力,導(dǎo)致大量違規(guī)內(nèi)容上線(xiàn),那么平臺(tái)就是“越界”的直接縱容者。這不僅僅是技術(shù)和人力的問(wèn)題,更涉及到??平臺(tái)的商業(yè)模式和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如果平臺(tái)一味追求流量和用戶(hù)增長(zhǎng),而忽視了內(nèi)容治理的投入,那么它就是在為色情內(nèi)容的泛濫“開(kāi)綠燈”。
內(nèi)容生產(chǎn)者(主播/網(wǎng)紅):一部分內(nèi)容生產(chǎn)者,出于經(jīng)濟(jì)利益或博眼球的目的,主動(dòng)制造和傳播低俗色情內(nèi)容,這無(wú)疑是主動(dòng)“越界”。他們往往具備一定的“技術(shù)”,能夠巧妙地規(guī)避審核,并通過(guò)煽動(dòng)性的語(yǔ)言和行為,吸引觀眾,甚至引導(dǎo)觀眾進(jìn)行付費(fèi)消費(fèi)。
內(nèi)容消費(fèi)者(觀眾):觀眾的“觀看”和“打賞”,構(gòu)成了對(duì)低俗色情內(nèi)容的需求。沒(méi)有市場(chǎng),就沒(méi)有供給。觀眾的“用腳投票”——即是選擇觀看和互動(dòng),就在無(wú)形中鼓勵(lì)了低俗內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播。當(dāng)然,這并??不意味著指責(zé)受害者,而是強(qiáng)調(diào)了培養(yǎng)健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)習(xí)慣和媒介素養(yǎng)的重要性。
監(jiān)管機(jī)構(gòu):監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺位或監(jiān)管力度不足,也為“越界”行為提供了空間。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的監(jiān)管,需要技術(shù)、法律、道德等多方面的協(xié)同。如果監(jiān)管跟不上技術(shù)發(fā)展的速度,或者存在執(zhí)法盲區(qū),那么不良內(nèi)容就容易滋生蔓延。
“多少?lài)?guó)家有av”這個(gè)問(wèn)題,或許是在拷問(wèn)全球范圍內(nèi)的色情內(nèi)容現(xiàn)狀,而快手直播間的??亂象,則是在提醒我們,我們不能將目光僅僅停留在“外部”,更要關(guān)注“內(nèi)部??”。我們自己的網(wǎng)絡(luò)空間,是否正在被低俗內(nèi)容侵蝕?我們所構(gòu)建的??健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài),是否正在被??一點(diǎn)點(diǎn)瓦解?
解決這一問(wèn)題,需要多方聯(lián)動(dòng)、協(xié)同治理。平臺(tái)需要承擔(dān)起主體責(zé)任,加強(qiáng)技術(shù)投入,優(yōu)化審核機(jī)制,并建立有效的舉報(bào)和處理機(jī)制。監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要加大執(zhí)法力度,完善相關(guān)法律法規(guī),并與平臺(tái)方、網(wǎng)信部門(mén)形成合力,共同凈化網(wǎng)絡(luò)空間。我們也需要提升全民的媒介素養(yǎng),引導(dǎo)公眾理性上網(wǎng),自覺(jué)抵制低俗有害信息,共同守護(hù)我們共同的網(wǎng)絡(luò)家園。
模糊的界限,正在被挑戰(zhàn)。但我們堅(jiān)信,在法律和道德的約束下,在全社會(huì)的共同努力下,我們能夠重新劃定并堅(jiān)守住那條屬于健康網(wǎng)絡(luò)空間的清晰界限。讓快手直播間,乃至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間,回歸其應(yīng)有的清朗與正氣。