中國(guó)文明網(wǎng)
李小萌
2026-02-06 13:09:11
近來(lái)，關(guān)于“劉亦菲換臉”的討論如同一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)暴，席卷了中文互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落。從社交媒體的熱搜榜單到??各個(gè)平臺(tái)的討論區(qū)，幾乎隨處可見(jiàn)關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)議的只言片語(yǔ)。這并非一個(gè)簡(jiǎn)單的娛樂(lè)八卦，而是人工智能技術(shù)飛速發(fā)展下，一個(gè)復(fù)雜而深刻的議題的集中爆發(fā)。
當(dāng)我們談?wù)摗皠⒁喾茡Q臉”時(shí)，我們究竟在談?wù)撌裁?？是技術(shù)的神奇，還是道德的拷問(wèn)？是創(chuàng)意的邊界，還是法律的真空？
讓我們梳理一下這場(chǎng)風(fēng)波的起因。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“劉亦菲換臉”指的是利用先進(jìn)的深度偽造（Deepfake）技術(shù)，將劉亦菲的面部特征疊加到其他視頻或圖像上，創(chuàng)造出看似真實(shí)卻非劉亦菲本人出演的影像。這些影像的出現(xiàn)，無(wú)疑在第一時(shí)間就抓住了公眾的眼球。
畢竟，劉亦菲作為一位備受喜愛(ài)的公眾人物，其獨(dú)特的容貌和氣質(zhì)，本身就擁有巨大的吸引力。當(dāng)她的??面孔出??現(xiàn)在不屬于她的??身體上，并且以一種近乎逼??真的方式呈現(xiàn)時(shí)，其視覺(jué)沖擊力是毋庸置疑的。
這種視覺(jué)上的震撼，很快便演變成了更深層次的思考。公眾對(duì)于“換臉”內(nèi)容褒貶不一，有人驚嘆于AI技術(shù)的??強(qiáng)大，認(rèn)為這是對(duì)藝術(shù)創(chuàng)??作和娛樂(lè)形式的一種新探索；有人則感到??擔(dān)憂和不安，認(rèn)為這種技術(shù)是對(duì)個(gè)人肖像權(quán)的??侵犯，是對(duì)公眾人物形象的惡意扭曲，甚至可能引發(fā)更廣泛的社會(huì)信任危機(jī)。
這種兩極分化的??反應(yīng)，恰恰反映了我們當(dāng)前社會(huì)在面對(duì)新興科技時(shí)，普遍存在的??復(fù)雜心態(tài)——既有對(duì)進(jìn)步的擁抱，也有對(duì)失控的恐懼。
“換臉”技術(shù)，尤其是深度偽造（Deepfake），其發(fā)展速度之快，令人咋舌。曾經(jīng)，這種技術(shù)似乎還只存??在于科幻電影的想象之中，但如今，它已經(jīng)能夠生成高度逼真的圖像和視頻，以至于普通人難以辨別真?zhèn)?。這種技術(shù)的底層邏輯，是通過(guò)大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，讓AI模型學(xué)習(xí)并模仿目標(biāo)對(duì)象的面部特征、表情和動(dòng)作，然后將其“嫁接”到另一段視頻上。
這意味著，只要有足夠的素材，理論上任何人的面孔都可以被“復(fù)制”和“替換”。
對(duì)于“劉亦菲換臉”事件，我們可以將其視為AI技術(shù)從??“實(shí)驗(yàn)室”走向“大眾視野”的一個(gè)典型案例。它不再是技術(shù)宅的玩物，而是開(kāi)始以前所未有的方式，觸及到普通人的生活，特別是那些擁有高知名度的公眾人物。劉亦菲的案例之所以引起廣泛關(guān)注，一方面是因?yàn)樗陨淼拿餍切?yīng)，另一方面也因?yàn)椤皳Q臉”內(nèi)容往往帶有一定的娛樂(lè)性或觀賞性，容易在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)傳播。
但是，在驚嘆技術(shù)之余，我們不能忽視其背后蘊(yùn)含的倫理和法律挑戰(zhàn)。肖像權(quán)，作為一項(xiàng)基本的人格權(quán)利，其邊界在哪里？當(dāng)AI技術(shù)能夠輕易地“盜用”他人的面孔，并且可能被用于不當(dāng)用途時(shí)，現(xiàn)有的法律體系是否能夠提供有效的??保??護(hù)？“劉亦菲換臉”的??出現(xiàn)，迫使我們不??得不重新審視這些問(wèn)題。
它不僅僅是關(guān)于一個(gè)明星的臉，更是關(guān)于我們每個(gè)人在數(shù)字時(shí)代下，如何保護(hù)自己的形象和尊嚴(yán)。
從內(nèi)容創(chuàng)作的角度來(lái)看，“換臉”技術(shù)也帶來(lái)了新的可能性。一些創(chuàng)??作者可能將其視為一種新穎的敘事工具，用于制作一些具有超現(xiàn)實(shí)感或顛覆性的作品。例如，在某些特定情境下，用AI“復(fù)活”已故演員，或者讓不同時(shí)代的明星“同框”，都可能成為吸引觀眾的亮點(diǎn)。這種“可能性”也伴隨著巨大的爭(zhēng)議，因?yàn)樗：苏鎸?shí)與虛構(gòu)的界限，也可能觸及版權(quán)和肖像權(quán)等敏感區(qū)域。
“劉亦菲換臉”的風(fēng)波，不僅僅是關(guān)于一個(gè)公眾人物的臉，更是關(guān)于人工智能時(shí)代下，我們?nèi)绾卫斫夂吞幚硖摂M與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，如何平衡科技進(jìn)步與個(gè)人權(quán)利，以及如何構(gòu)建一個(gè)既充滿創(chuàng)新又充滿尊重和安全的數(shù)字社會(huì)。這場(chǎng)風(fēng)波，像一面鏡子，映照出我們對(duì)科技的期待，也折射出我們內(nèi)心的焦慮和對(duì)未來(lái)的未知。
“劉亦菲換臉”事件所引發(fā)的軒然大??波，其核心在于觸及了人工智能發(fā)展過(guò)程中一個(gè)繞不開(kāi)的議題：倫理與法律的邊界。當(dāng)AI技術(shù)不再僅僅是輔助工具，而是能夠主動(dòng)生成并足以以假亂真的內(nèi)容時(shí)，我們?cè)械恼J(rèn)知體系和法律框架，都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這場(chǎng)風(fēng)波，不僅是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)應(yīng)用與否的爭(zhēng)論，更是一次對(duì)社會(huì)共識(shí)、法律法規(guī)以及個(gè)體權(quán)利的深刻反思。
我們需要正視“換臉”技術(shù)所帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。深度偽造（Deepfake）技術(shù)的濫用，已經(jīng)成為全球性的擔(dān)憂。惡意者可以利用這項(xiàng)技術(shù)制造虛假信息，傳??播謠言，損害個(gè)人名譽(yù)，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于公眾人物而言，這種風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。他們的形象被放大，更容易成為攻擊的目標(biāo)。
一旦“換臉”內(nèi)容被惡意操縱，可能導(dǎo)致公眾對(duì)事實(shí)產(chǎn)生混淆，對(duì)人物產(chǎn)生誤解，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力和輿論失控。劉亦菲的案例，雖然目前呈現(xiàn)的??內(nèi)容多為娛樂(lè)性質(zhì)，但其背后所暴露的“易被操縱性”，足以引起警惕。
肖像權(quán)和隱私權(quán)的??保護(hù)，在AI時(shí)代顯得尤為重要和復(fù)雜。傳統(tǒng)的肖像權(quán)保護(hù)，主要側(cè)重于未經(jīng)同意的肖像使用。AI“換臉”技術(shù)，可以在不直接使用原始照片或視頻的情況下，通過(guò)算法生成高度逼??真的“替身”。這使得原有的法律法規(guī)在追溯和制裁上，面臨新的難題。
當(dāng)一個(gè)人的面孔被AI“復(fù)制”并用于各種場(chǎng)景，這種“復(fù)制”是否也構(gòu)成??對(duì)肖像權(quán)的侵犯？誰(shuí)應(yīng)該為AI生成的侵權(quán)內(nèi)容負(fù)責(zé)？是技術(shù)開(kāi)發(fā)者，是平臺(tái)，還是使用者？這些問(wèn)題，都需要法律界和社會(huì)各界共同去探索和解答。
從社會(huì)心理層面來(lái)看，“劉亦菲換臉”事件也揭示了公眾對(duì)于“真實(shí)”的渴望與對(duì)“虛假”的警惕。一方面，我們驚嘆于AI創(chuàng)造出的“奇觀”，享受其帶來(lái)的新奇感和娛樂(lè)性；另一方面，我們又對(duì)這種虛擬的真實(shí)感到不安，因?yàn)樗魬?zhàn)了我們對(duì)世界的認(rèn)知基礎(chǔ)，也讓我們對(duì)自己作為個(gè)體的獨(dú)特性感到威脅。
這種復(fù)雜的情緒，促使我們更加關(guān)注信息的??來(lái)源和真實(shí)性，也促使我們對(duì)技術(shù)的發(fā)展保??持審慎的態(tài)度。
面對(duì)AI“換臉”技術(shù)可能帶??來(lái)的挑戰(zhàn)，我們需要采取多方面的對(duì)策。
技術(shù)層面：AI技術(shù)的進(jìn)步也伴隨著反制技術(shù)的發(fā)展。例如，水印技術(shù)、數(shù)字簽名、AI內(nèi)容檢測(cè)工具等，都在努力提高辨別真?zhèn)蔚哪芰ΑＮ磥?lái)，可能會(huì)有更先進(jìn)的技術(shù)出現(xiàn)，用于溯源和標(biāo)記AI生成內(nèi)容，從而在技術(shù)層??面建立一道防護(hù)線。
法律層面：現(xiàn)有的法律法規(guī)需要與時(shí)俱進(jìn)，針對(duì)AI“換臉”等新興技術(shù)，出臺(tái)更明確的規(guī)定。這包括但不限于：界定AI生成內(nèi)容的法律責(zé)任，明確肖像權(quán)和隱私權(quán)在數(shù)字內(nèi)容生成中的保護(hù)范圍，以及建立更有效的侵權(quán)追責(zé)機(jī)制。一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始探索相關(guān)的立法，例如，要求AI生成內(nèi)容進(jìn)行明確標(biāo)注。
平臺(tái)責(zé)任：內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)在其中扮演著至關(guān)重要的角色。平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)起內(nèi)容審核的??責(zé)任，建立有效的舉報(bào)和處理機(jī)制，對(duì)于傳播虛假信息、侵犯他人權(quán)益的內(nèi)容，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行處理。平臺(tái)也可以通過(guò)技術(shù)手段，識(shí)別和標(biāo)記AI生成內(nèi)容，引導(dǎo)用戶理性消費(fèi)信息。
公眾教育：提高公眾的媒介素養(yǎng)，是應(yīng)對(duì)虛假信息泛濫的根本之道。我們需要教育公眾，提高對(duì)AI生成內(nèi)容的辨別能力，培養(yǎng)批判性思維，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。
“劉亦菲換臉”事件，與其說(shuō)是一場(chǎng)關(guān)于娛樂(lè)八卦的討論，不如說(shuō)是一次關(guān)于科技、倫理、法律和社會(huì)邊界的深度對(duì)話。它提醒我們，在享受科技帶來(lái)的便利和新奇的也必須警惕其潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并積極尋求應(yīng)對(duì)之道。未來(lái)，AI技術(shù)將更深入地滲透到我們生活的方方面面，如何與這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)和諧共處，如何在創(chuàng)新與安全之間找到平衡，將是我們這個(gè)時(shí)代面臨的持續(xù)挑戰(zhàn)。
這場(chǎng)風(fēng)波，或許只是一個(gè)開(kāi)始，它迫使我們審視當(dāng)下，并為構(gòu)建一個(gè)更加負(fù)責(zé)任、更加安全、更加值得信任的數(shù)字未來(lái)，奠定基礎(chǔ)。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心