在信息爆炸的時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)如同一個(gè)巨大的漩渦,裹挾著海量的內(nèi)容,其中不乏被大眾貼上“不良”標(biāo)簽的網(wǎng)站。我們是否曾停下腳步,深思這些“不良”網(wǎng)站何以能吸引如此眾多的用戶,甚至在某種程度上,悄然傳??遞著某種“正能量”?這并非為“不良”行為洗白,而是試圖從更深層次理解互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下復(fù)雜的人性與社會(huì)心理。
從眾心理在“不良網(wǎng)站”的傳播中扮演著至關(guān)重要的角色。當(dāng)一個(gè)網(wǎng)站或其內(nèi)容被廣泛討論、傳播,即使是負(fù)面討論,也容易引發(fā)人們的好奇心。這種“大家都知道”的氛圍,使得一部分人出于“不落伍”、“了解情況”的心理,主動(dòng)或被動(dòng)地??接觸這些信息。這種好奇心,在某種程度上,是對(duì)未知領(lǐng)域探索的本能,盡管探索的方向可能并不那么“光明”。
更進(jìn)一步,如果這些“不良”信息能夠滿足某些人的情感需求,例如宣泄不滿、尋找認(rèn)同,那么從眾效應(yīng)便會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化,形成一種“群體共鳴”。這種共鳴,即便是在負(fù)面情緒的土壤上滋生,也可能被視作一種“抱團(tuán)取暖”式的“正能量”。
信息繭房效應(yīng)為“不良網(wǎng)站”的“生存”提供了溫床。算法的精準(zhǔn)推送,使得用戶更容易沉浸在與自己觀點(diǎn)相似或興趣相投的信息環(huán)境中。一旦用戶接觸了某個(gè)“不良”網(wǎng)站,算法便會(huì)根據(jù)其瀏覽行為,推送更多類(lèi)似的內(nèi)容,從而將用戶“困”在信息繭房中。在這個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里,用戶接觸到的信息往往缺乏多元視角,容易被片面信息所左右,甚至產(chǎn)生“唯我獨(dú)尊”的認(rèn)知偏差。
在這種情況下,即使網(wǎng)站內(nèi)容存在諸多問(wèn)題,用戶也可能因?yàn)槿狈?duì)比和反思,而逐漸接受其價(jià)值觀,并從中獲得一種“被理解”或“找到同類(lèi)”的“正能量”。
再者,對(duì)主流敘事的反叛與對(duì)“真相”的渴望,也是一部??分用戶被“不良網(wǎng)站”吸引的重要原因。當(dāng)主流媒體的??報(bào)道或社會(huì)的主流價(jià)值觀,在某些人看來(lái)存在失真、刻意回避,甚至是“虛偽”時(shí),他們便會(huì)將目光投向那些“另類(lèi)”的信息源。即便這些“另類(lèi)”信息源充??斥著偏見(jiàn)、謠言,但其“不被污染”的形象,以及“揭露真相”的口號(hào),足以吸引那些對(duì)現(xiàn)狀不滿、渴望“聽(tīng)到不同聲音”的群體。
這種對(duì)“真相”的執(zhí)著,哪怕是以一種扭曲的方式呈現(xiàn),也被這部分群體視為一種“正能量”的體現(xiàn),是挑戰(zhàn)權(quán)威、追求自由的象征。
獵奇心理與窺探欲同樣不容忽視。人類(lèi)天生對(duì)禁忌、神秘、以及不尋常的事物抱有強(qiáng)烈的好奇。那些被標(biāo)記為“不良”的網(wǎng)站,往往涉及成人內(nèi)容、暴力、陰謀論、或者挑戰(zhàn)社會(huì)常規(guī)的議題。這些內(nèi)容能夠迅速抓住用戶的眼球,滿足其潛在的獵奇心理和窺探欲。從某種程度上說(shuō),這種對(duì)“禁忌”的探索,是一種對(duì)現(xiàn)實(shí)生活單調(diào)乏味的逃離,是一種尋求刺激和新鮮感的嘗試。
即便這種嘗試可能帶來(lái)負(fù)面影響,但其過(guò)程中的“刺激感”或“打破常規(guī)”的??體驗(yàn),也被一部分人賦予了“別樣”的“正能量”含義。
我們必須承認(rèn),某些“不良網(wǎng)站”在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,也可能有意無(wú)意地滿足了某些社會(huì)群體的剛性需求。例如,一些關(guān)于邊緣群體、非主流文化、或者被壓抑的社會(huì)問(wèn)題的討論,盡管其形式可能不那么“主流”,甚至帶有負(fù)面色彩,但它們提供了一個(gè)平臺(tái),讓這些群體能夠發(fā)聲,能夠找到歸屬感。
這種“被看見(jiàn)”、“被傾聽(tīng)”的體驗(yàn),對(duì)于被邊緣化的群體來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一種極其寶貴的“正能量”。盡管這種“正能量”的載體并非“光明正大”,但其背??后所折射出的群體認(rèn)同、情感鏈接,卻是真實(shí)存在的。
因此??,當(dāng)我們談?wù)摗安涣季W(wǎng)站”時(shí),不能簡(jiǎn)單地將其視為洪水猛獸,而應(yīng)深入剖析其背后復(fù)雜的人性需求、社會(huì)心理以及信息傳播機(jī)制。理解這些“不良”網(wǎng)站吸引力之所在,以及其可能衍生的“正能量”現(xiàn)象,有助于我們更全面地認(rèn)識(shí)互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性,并在此基礎(chǔ)上,提出更具建設(shè)性的應(yīng)對(duì)策略,而非僅僅停留在道德審判的層面。
“不良網(wǎng)站”所產(chǎn)生的“正能量”,并非傳統(tǒng)意義上積極向上、陽(yáng)光普?qǐng)?bào)的道德范疇??,而是一種在特殊語(yǔ)境下,對(duì)某些生存需求、情感表達(dá)、或價(jià)值認(rèn)同的滿足。這種“正能量”具有極強(qiáng)的變形性,它能夠潛移默化地影響個(gè)體認(rèn)知,甚至在特定群體中形成一股不可忽視的文化力量。
個(gè)體情感的宣泄與認(rèn)同構(gòu)建是“不良網(wǎng)站”“正能量”的重要來(lái)源。當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)體遭受挫折、感到壓抑,或者對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí),他們往往會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上尋找情感的出口?!安涣季W(wǎng)站”提供的,可能是一些宣泄負(fù)面情緒的論壇、能夠滿足窺探欲的八卦信息、或是能夠找到??“同路人”的極端觀點(diǎn)聚集地。
在這些平臺(tái)上,個(gè)體能夠找到情感上的共鳴,釋放壓抑許久的不滿,從而獲得一種“被理解”的滿足感。這種滿足感,即便其源頭是負(fù)面的,但??對(duì)個(gè)體而言,卻是一種實(shí)實(shí)在在的“輕松”和“安慰”,是一種“有人懂我”的“正能量”。例如,在一些揭露社會(huì)陰暗面、或充斥著抱怨、諷刺內(nèi)容的??網(wǎng)站上,用戶通過(guò)參與討論、發(fā)表觀點(diǎn),能夠獲得一種群體認(rèn)同感,感覺(jué)自己并非孤軍奮戰(zhàn)。
這種歸屬感,是強(qiáng)大的“正能量”,能夠抵御現(xiàn)實(shí)的孤獨(dú)和無(wú)助。
對(duì)“禁忌”的好奇與對(duì)“真相”的執(zhí)念,驅(qū)動(dòng)著一部分用戶從“不良網(wǎng)站”中汲取“能量”。人類(lèi)的好奇心是雙刃劍,它既能推動(dòng)文明進(jìn)步,也能引人誤入歧途。那些被視為“禁忌”或“敏感”的話題,往往是“不良網(wǎng)站”的溫床。用戶出于強(qiáng)烈的好奇心,會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)地接觸這些內(nèi)容,哪怕這些內(nèi)容帶??有偏見(jiàn)、甚至虛假。
更進(jìn)一步,當(dāng)主流敘事未能完全解答用戶的疑問(wèn),或者用戶認(rèn)為存??在信息不??透明時(shí),他們便會(huì)轉(zhuǎn)向“另類(lèi)”信息源,試圖尋找所謂的“真相”。即使這些“真相”可能經(jīng)過(guò)歪曲、斷章取義,但對(duì)于深陷信息繭房的用戶而言,它們依然具有強(qiáng)大的吸引力。在這種過(guò)程中,用戶獲得的“知識(shí)”或“認(rèn)知”,無(wú)論其真實(shí)性如何,都被他們視為一種“打破虛偽”、“獲得解放”的“正能量”。
再者,“不良網(wǎng)站”的“反主流”姿態(tài),也吸引了一部分尋求個(gè)性解放和挑戰(zhàn)權(quán)威的年輕群體。在強(qiáng)調(diào)秩序和規(guī)范的社會(huì)中,總有一部分年輕人渴望打破束縛,展現(xiàn)個(gè)性,甚至挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則。那些“不良網(wǎng)站”,恰恰提供了這樣一個(gè)平臺(tái),讓他們能夠接觸到前衛(wèi)、叛逆、甚至帶有顛覆性的思想和文化。
在這些網(wǎng)站上,他們能夠找到“不被理解”的共鳴,能夠接觸到“打破常規(guī)”的案例,從而獲得一種“特立獨(dú)行”、“追求自由”的“正能量”。這種“正能量”體現(xiàn)在對(duì)主流價(jià)值觀的質(zhì)疑,對(duì)既定規(guī)則的挑戰(zhàn),以及對(duì)自我價(jià)值的重新定義。
我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,這種“不良網(wǎng)站”的“正能量”,其本質(zhì)是扭曲的、片面的,并且具有潛在的危險(xiǎn)性。它往往建立在信息的不對(duì)稱(chēng)、價(jià)值觀的偏頗,甚至虛假信息之上。對(duì)個(gè)體而言,長(zhǎng)期沉浸在這種環(huán)境中,容易導(dǎo)致認(rèn)知偏差、價(jià)值觀扭曲,甚至滋生極端思想,從而對(duì)個(gè)人和社會(huì)造成危害。
例如,一些宣揚(yáng)極端民族主義、陰謀論,或傳播暴力、色情內(nèi)容的網(wǎng)站,雖然可能滿足了部分用戶的??發(fā)泄需求或獵奇心理,但其背后隱藏的巨大風(fēng)險(xiǎn),絕不容忽視。
從更廣闊的社會(huì)層面來(lái)看,“不良網(wǎng)站”的“正能量”現(xiàn)象,也折射出??社會(huì)轉(zhuǎn)型期信息傳播的復(fù)雜性,以及媒介素養(yǎng)教育的緊迫性。在信息傳播渠道多元化的今天,如何幫助公眾辨別信息的真?zhèn)?,如何引?dǎo)個(gè)體形成健康的網(wǎng)絡(luò)行為,如何構(gòu)建一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間,是我們必須共同面對(duì)的??挑戰(zhàn)。
與其簡(jiǎn)單地將“不良網(wǎng)站”妖魔化,不如深入理解其產(chǎn)生的原因,洞察其吸引力所在,從而有針對(duì)性地進(jìn)行引導(dǎo)和干預(yù)。
最終,“不良網(wǎng)站”的“正能量”并非真正的力量,而是一種迷幻的幻影。它可能在短期內(nèi)滿足某些個(gè)體或群體的需求,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,卻可能將個(gè)體引入歧途,侵蝕社會(huì)價(jià)值觀,破壞社會(huì)穩(wěn)定。因此,我們既要警惕其潛在的負(fù)面影響,也要理解其產(chǎn)生的根源,從??而以更成熟、更理性的態(tài)度,應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳??播帶來(lái)的新挑戰(zhàn),積極構(gòu)建健康、有序、充滿真正正能量的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。